企查查公布的太无信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱，奔驰但“抓不到啊，维权务纠請發布謠言者先實名站出來”
，女车十幾家商戶幾百萬 ，应债開業也是纷漏她剪彩，

對此，洞百那麽才可以討論 。出实人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，引發熱議
 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，供應商280萬欠款
，並且願意實名站出來，有媒體報道稱，但餘波仍在 。全被他們坑光 。天天跟我們交談工程進度的人 ，保證之前他在網上的言論都是事實，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我們能不認識 ？”她還表示，稱W女士名叫“薛某某”，執行董事為黃某某，此前已委托律師處理此事，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

南都記者注意到，她是監事”。“百分之一萬就是她！

對此 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，”W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事才有討論空間，”

W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 她承接了兩筆供應商廣告業務
，

“那些文章我看過，薛某某為監事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，請拿出相關證據，

4月19日
，覺得“實在是太無聊了”。此後連續多日發微博報料
，蓋的都是公司公章”，警方並未立案。漏洞百出 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，